Блог Геннадия Балашова

 

a63f3b8a86b33a81becfb50e17adf27b.jpg

День Суркова для России

О скандальной статье помощника президента России Владислава Суркова.

 

КРЕМЛЬ ХОЧЕТ ЛИШИТЬ РОССИЯН ПРАВА ВЫБОРА

«Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности», — пишет помощник Путина в начале статьи.

Понятно, что для кремлёвской верхушки демократии не существует в принципе, потому что всё в России должно молча и безропотно служить для удовлетворения её аппетитов. Но до сих пор никто так откровенно и цинично не ставил под вопрос само право граждан выбирать власть.

Узурпация власти похожа на воровство — власть крадёт у населения его права и интересы. Что следует из этой фразы Суркова? Что Кремль может ограничивать право россиян на голосование, лишить их свободы слова и волеизъявления. Потому что всё это западная иллюзия…

В исторической ретроспективе монархия показала свою несостоятельность. В европейских странах, где до сих пор существует монархия, например, в Англии, Бельгии, Испании, она выполняет декоративную роль. Это демократические страны. Монархии этих стран — это исторические декорации, которые цементируют демократические ценности, и туристические достопримечательности.

Монархия, о которой пишет Сурков, это тотальная узурпация власти в одних руках. Судя по всему, в Кремле зреет план по возвращению России к монархическому строю: отменить политические выборы, зафиксировать за Путиным пожизненный срок правления за выдающиеся достижения перед Отечеством, престол наследуется его преемником, выбирает преемника узкий круг лиц по типу ЦК КПСС. Чтобы сохранить свою власть над государственными ресурсами, Путин и группа лиц выбирает из своей среды человека и даёт ему пожизненный срок правления.

Это приведёт к полной изоляции России на международной арене и, возможно, к закрытию границ.

 

ПОСТУЛАТЫ ПУТИНИЗМА

Ещё одна цитата из статьи Суркова: «Необходимо описание путинской системы властвования, всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего».

Что такое ПУТИНИЗМ? И каковы его постулаты? Сурков называет их в своей статье:

 

- Невыборность власти, статус пожизненного правителя для Путина, его преемника выбирает узкий круг лиц по типу ЦК КПСС.

- Тотальный контроль над обществом, пропаганда и давление.

- Россия имеет историческое право «собирать земли».

 

Сурков называет эпохи в истории России, которые напоминают путинизм: правление Ивана III Васильевича, Петра I Великого и Владимира Ленина. Иван Третий установил царствование кровью. Пётр Первый волок Россию за волосы в Европу. Ленин кинул в топку революции сотни тысяч жизней и установил тоталитарной общество под эгидой КПСС. Доктрина империи всегда одна и та же: приращивание территорий, военные конфликты, репрессии.

Вспоминаются первые строки гимна СССР: «Союз нерушимый республик Советских сплотила навеки Великая Русь». Помощник Путина заявляет, что эта линия продолжится в будущем… И первыми территориями, с которых начал Кремль, стали Крым и Донбасс.

 

А ЧТО НАРОД?..

Для Кремля и для Суркова лично Россия делится на две части — внутри Садового кольца Москвы (условно называемые «мы»), и за ним. Остальную Россию Сурков в своей статье назвал «глубинным народом», которого никто не видел и который власти не показывается.

Россия в представлении Суркова — ужасный головастик с огромной финансово-политической головой и крошечным, беспомощным тельцем-народом, живущем в нищете. Общение между ними происходит только через телевидение и только в одностороннем порядке. Да оно и не нужно, пишет Сурков. У Кремля есть доктрина, которую он до народа донесёт в любом случае. А народ… А что народ? У «глубинного народа» нет своего мнения, и он со всем согласен, как во времена СССР. «Глубинный народ» принимает Путина таким, какой он есть.

 

ДЕНЬ СУРКОВА — это когда Россия попадает в одну и ту же эпоху.

 

Кремль уверен, что Россия может оставаться в информационно-технологичном 21 веке, на новом витке развития человечества такой же тоталитарной империей, как и в предыдущие эпохи. Но современные технологии не спрашивают Кремль разрешения на свободы, а молодёжь не смотрит телевизор. Социальные сети, YouTube, Google раскрывают истинное лицо российской власти и место путинской России среди других государств мира.

Путинизм и кремлёвская доктрина обречена. Вопрос только во времени.

 

ОПАСНОСТЬ МЕДВЕДЧУКОВСКИХ ТВ «112» И NEWSONE

Когда появляется особая цель, появляются и особые меры. У путинской России особая цель — вернуть себе статус великой державы. Какими будут меры?

В первую очередь ареной для борьбы с западом является Украина. Кремль с ожесточением будет держаться за контроль над Украиной, не давая ей вступить в НАТО, ослабляя её внутреннеполитическую ситуацию.

Для этой цели Кремль создал в Украине группировку Медведчука, политическую партию «За Життя», телеканалы «112» и NewsOne. Пользуясь демократическими законами Украины, они работают против Украины, транслируя здесь ценности и интересы РФ.

Идеологическая война между Россией и Украиной опасна тем, что у России в этом огромный перевес. Кремль финансирует пропагандистов путинизма, в том числе и в Украине, и это значит, что наша демократия под угрозой.

 

Balashov.com.ua

 

Открыть

Я против санкций на «112» и NewsOne

На совесть и гражданскую позицию журналистов я даже не надеюсь.

 

Наложение санкций, запретов, блокирование, наезды на любой негосударственный телеканал недопустимы! Это моя принципиальная позиция как лидера Либертарианской партии «5.10» и наших сторонников. И даже несмотря на пагубность влияния ТВ «112» и NewsOne на мозги граждан Украины, применять к ним санкции нельзя. Это противоречит базовым принципам демократического общества.

 

 

«112» и NewsOne являются флагманами среди СМИ по одурачиванию населения. Ни о какой свободе слова на этих телеканалах речи никогда не шло и не идёт. Для коротких перебивок они приглашают согласованных с руководством экспертов, прайм-тайм же отдают Вадиму Рабиновичу, Нестору Шуфричу, Евгению Червоненко, Михаилу Добкину и другим политическим персонажам, которые уже практически прописались на этих телеканалах. Вред, наносимый Украине этой политической группировкой, колоссальный.

Искажённая информация, которая вещается со «112» и NewsOne, попадает в мозги граждан, многие из которых воспринимают её без критического ценза. Затем эти граждане пойдут голосовать и выберут в парламент Украины политическую нечисть. Но это всё равно не значит, что нужно закрывать эти телеканалы или ограничивать их вещание!

Однако во всей этой истории больше вопросов возникает не к перечисленным политическим персонам, а к журналистскому корпусу. Очень здорово, получая зарплату в «конверте», прекрасно зная, что хозяин СМИ — Виктор Медведчук, спрятавшийся за подставным бенефициаром, выполнять редакционную политику телеканала, которая противоречит интересам твоего государства… Менять своё мировоззрение ради пайки от хозяина — означает, быть чьим-то холопом и холуём. Купленный журналист перестаёт быть журналистом и превращается в чужой пропагандистский инструмент.

Всё то же можно сказать и о «Прямом телеканале», где идёт наглая пропаганда олигархических интересов, президента и его окружения. И белое называется чёрным теми же «честными журналистами». Мой опыт общения с украинскими журналистами свидетельствует о том, что их интересуют только деньги, кто и сколько будет им платить, а не истина, и, тем более, не качество подаваемой информации. Про всё остальное они говорят: «Нас это не касается». Но и это не совсем их вина. Они всего лишь люди, которые хотят зарабатывать деньги и лишены возможности работать честно и прозрачно.

Я никогда не буду выступать за закрытие телеканалов, сайтов, радиостанций, печатных средств массовой информации. Но я всегда буду говорить о вреде телевидения. СНБО вместо ограничений и запретов должно было бы порыться в счетах, расследовать бухгалтерию и обнародовать факт выдачи журналистам зарплат в «конвертах» и уклонения от уплаты налогов. Возможно, если бы журналисты начали получать зарплаты и уплачивать налоги, согласно законам Украины, в телеэфирах наконец-то появились бы реформаторские политические силы и эксперты. Работа «по-белому» очень быстро открыла бы людям глаза на то, что налоги и контроль их кошельков со стороны госаппарата — это зло. И тогда на первый план дискуссий вышла бы идеология «Налогового рая», экономическая свобода для Украины, «5.10».

«112» и NewsOne — такие же пропагандоны, как и все остальные, и нечего кричать о притеснениях! Если завтра «честные журналисты» этих телеканалов придут в парламент, как не так давно пришли Сюмар, Найем, Червакова и другие, они точно так же будут запрещать и ограничивать, потому что по-другому не умеют.

Не выступайте за закрытие телеканалов и не смотрите украинское телевидение. Будьте за здравый смысл! Интернет, YouTube и соцсети дадут вам всю необходимую информацию. Это лучше, чем бесконечное пережёвывание плохих политических ток-шок и олигархической пропаганды.

 

Balashov.com.ua

 

Открыть

Замена Порошенко

Множатся слухи, что США ищут замену на пост президента Украины.

 

На эту роль примеряются разные персонажи, начиная от главы Администрации президента Януковича Сергея Лёвочкина, министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко, заканчивая «общественниками» типа Святослава Вакарчука.

В общем, кто кого хочет, тот того и предлагает. Нужен другой, не уступающий Петру Порошенко по денежной массе, финансово-политический гигант. И чтобы его одобрил Запад, он должен быть более готовым на реформы, чем его предшественник. Но кто на самом деле может прийти на смену Порошенко?

 

 

Порошенко является управляющим огромной политически влиятельной группы, занимающих десятки, сотни ключевых должностей, контролирующих государственные предприятия. По сути, в его руках сконцентрирована вся власть. Порошенко стал бы диктатором, но, к счастью, у него не хватило ресурсов.

Противостоящую ему политическую группировку возглавляют экс-премьер Арсений Яценюк и министр внутренних дел Арсен Аваков. Вокруг них также сконцентрированы бюджетные должности и государственные ресурсы.

И у первой, и у второй группировки есть своё сообщество экспертов и средства массовой информации, которые поют осанну своим боссам.

Если посмотреть на политическую карту Украины с этой точки зрения, то выбор не так уж и велик. Мы видим, кто влияет на умы людей, кто может «раскрутить» или уничтожить политического деятеля и партию. Сформировать замену Порошенко может Ринат Ахметов, вчера ещё мог Игорь Коломойский, и беглые «регионалы», которые финансируют пару-тройку медийных проектов. С помощью каких СМИ будет представлена альтернатива президенту? Информационная махина «Интер», телеканал «Украина», «1+1», NewsOne, «112». Какие политические деятели имеют шанс «подняться» в этой игре? Либо те, которые платят за своё продвижение, либо те, которые угодны владельцам СМИ. У остальных нет шансов.

Телевизор преподносит народу политических игроков на любой вкус и цвет. Для любителей крепкого словца и скабрезных подробностей из личной жизни есть Олег Ляшко. Есть Юлия Тимошенко, которая прекрасно уживается с любой риторикой, сотрудничает с любыми политиками, и всегда права, и всегда ни в чём не виновата. Есть «честные журналисты», которые после квартирных скандалов оказались не такими уж и честными. И «новые лица», которые, правда, быстро примелькались. При таком обилии неистовых патриотов и гениальных реформаторов нехватку в идейных политиках не так уж и просто ощутить. Особенно если вы — рядовой обыватель, занятый вопросами выживания своей семьи.

Центр влияния на украинскую политику находится в США и Евросоюзе. Не в Украине. Они, и только они, могут изменить риторику в средствах массовой информации. Они могут указать, кому отдать предпочтение. Будут ли они делать это в ближайшее время? Хотят ли они смены президента Порошенко, который, так или иначе, уступает им во всех вопросах?..

Украина продолжает брать международные кредиты, погрязая всё больше и больше в долгах. Это выгодно американцам и европейцам. Судя по всему, Порошенко достаточно прочно стоит на ногах, и вряд ли под него будут «копать» на данном этапе.

Единственное, что может пошатнуть этот финансово-политический монолит, это появление у народа Украины мечты о своём великолепном будущем. Но идеи внедряются в умы на протяжении десятилетий, и пока идея не обрастёт достаточным количеством приверженцев в высших слоях власти, олигархические кланы будут продолжать свои игры в большую политику. И до тех пор не важно, кто именно станет следующим президентом Украины. Им станет представитель тот или иной финансово-политической группировки, безыдейный политик «за всё хорошее», без малейшего представления о том, как вывести Украину из долговой ямы.

 

P.S.: Революция произошла бы гораздо раньше, если бы Украину закрыли на выезд, запретили абсолютно всем иммигрировать, выводить капитал; если бы все возможности создать для себя альтернативное будущее за «бугром» стали невозможными. Вот тогда элита взорвалась бы. Давайте, Пётр Алексеевич, закройте границы!


Balashov.com.ua


Открыть Комментариев 11




Содержание страницы

Метки

Интересы
Политическая психология, политический психоанализ и др.

Blog Live

5 дн назад Balashov делает запись Федерализация после Зеленского


19 дн назад Balashov делает запись Грядёт большой скандал с Коломойским


24 дн назад Balashov делает запись Слуги Коломойского сдуваются


25 дн назад Balashov делает запись Глава АП Богдан


27 дн назад Balashov делает запись С шестым президентом, Украина!



RSS: NewsOne
ОБОЗ.ua