Блог Геннадия Балашова

 

a63f3b8a86b33a81becfb50e17adf27b.jpg

Трагедия по-украински и по-английски

Вчера в Англии произошло два террористических акта. Возле парламента автомобиль протаранил толпу. На территории парламента неизвестный открыл стрельбу. Убито несколько человек, включая самих террористов. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что специальное положение вводиться не будет. «Мы будем вместе двигаться вперёд, никогда не сдаваясь перед терроризмом и не позволяя ненависти и злу разделить нас», — сказала Мэй. Королева Великобритании выразила соболезнования родственникам погибшим и поблагодарила полицию за работу.

Политическая верхушка Англии не называла предполагаемых виновных. Известно только, что один из террористов — мужчина азиатской внешности. Будет проведено скрупулёзное расследование, и лишь затем обнародуют информацию. А до тех пор Лондон продолжает свою привычную жизнь.

На следующий день в центре Киева просто посреди улицы убивают экс-депутата Госдумы РФ. Киллер делает несколько выстрелов, охранник депутата отстреливается, но это уже не спасает его начальника. Вороненков убит. Президент Украины сразу же выступает с обвинением: «… это акт государственного терроризма со стороны России. Явный почерк российских спецслужб, который раньше неоднократно проявлялся в европейских столицах». Параллельно с этим взрываются склады с боеприпасами в Харьковской области, и Пётр Порошенко тут же называет это диверсией.

Как будто две разные планеты, два разных мира.

Там, где англичанин будет продуманно действовать, принимая удар с достоинством, украинец кричит и винит во всех грехах руку Кремля. Вполне может быть, что убийство депутата Госдумы в Киеве — дело рук путинской клики. Может быть, что пожар на складах был подстроен. Не в этом дело! Пока не проведено расследование, делать громкие заявления, особенно на фоне ситуации на юго-востоке Украины, недопустимо.

Процитирую Терезу Мэй: «Террористы метили в сердце нашей столицы, где люди, представляющие все национальности, религии и культуры, сходятся в знак уважения к ценностям свободы, демократии и свободы слова… Однако сегодня я хочу ясно заявить то, о чём находились причины говорить и ранее: любая попытка поколебать эти ценности с помощью насилия и террора обречена на поражение». Слова мудрого политика, объединяющие народ перед лицом трагедии и террористической угрозы. К сожалению, наш истеблишмент выбрал патриотическую истерию. Это удобно.

В Великобритании так же, как и в Украине, есть категория людей, настроенных агрессивно, готовых перейти на истошный ор и обвинения. Толпа одинакова везде. Разница в том, что правительство Англии ведёт за собой народ, а украинское правительство потакает и разжигает истерию. Наш истеблишмент не опережает население в развитии, не несёт более прогрессивных ценностей, а волочится вместе с ним.

Balashov.com.ua

 

Открыть

Бедные ненавидят богатых. Богатые презирают бедных

Все религии мира выработаны человечеством с одной целью – умиротворение бедных, снижение их потребностей, уменьшение желаний. И если богатый играет в религиозность, то бедный живет религией. В принципе, за всеми религиозными войнами все равно стоит война между богатыми и бедными. Война за ресурсы и право продолжения рода.

 

Всю историю человечества общество делится на бедных и богатых. Богатых почему-то всегда мало, бедных – слишком много. Интересный эксперимент был поставлен над крысами. Крысы – довольно социальные существа, живут сообществами, у них тоже есть внутренние войны и четкая иерархия – крысы бывают бедными и богатыми.

Эксперимент заключался в следующем: крыс посадили в замкнутое пространство, отдельное помещение, состоящее из четырех комнат, две из которых были тупиковыми, а две – проходными. Крыс хорошо кормили, поэтому они быстро размножались. Через некоторое время наблюдалась след картина: два самых крупных самца заняли крайние тупиковые комнаты, имели две-три чистеньких самок и небольшое количество ухоженного потомства. В эту тупиковую комнату они не пускали никого извне. Та же ситуация сложилась и во второй тупиковой комнате – самец, пару самок и здоровые, симпатичные крысята. В проходных же комнатах скопилось огромное количество неухоженных, слабых самцов и самок, которые буквально кишили друг на друге. Беспорядочные совокупления, умерщвление и поедание ослабших – все это происходило в переполненных крысами, проходных комнатах, в то время как полная тишь и благодать царили в тупиковых.

Этот эксперимент ярко показывал то, что наблюдается и в человеческих сообществах: самые способные и умелые занимают самые выгодные места для жизни и работы, ограждаются от остального сообщества и живут своей сытой, человеческой жизнью. Закрытые дачные поселки, государственные учреждения, дорогущие рестораны, бутики, салоны, элитные дома – это и есть те тупиковые комнаты, где, так или иначе, оказываются самые сильные и самые способные человеческие особи. Остальной народ живет в безумных, грязных многоэтажках, давится в метро, толчется на базарах, супермаркетах и переполненных манифестациях и митингах, где за небольшие деньги защищает тех, кто сидит на своих дачах. С одной стороны кажется, что это несправедливо, но с другой – генетически у человека, как и прочих млекопитающих (крыс, дельфинов, волков) есть ген, отвечающий за иерархию.

Иерархические сообщества оказываются более жизнеспособными и с точки зрения эволюции, именно иерархия позволяет продолжать род своего племени. Но в иерархии есть одна особенность – иерархические сообщества, в которых поддерживаются слабые, являются более жизнеспособными по сравнению с теми, где они уничтожаются.

Вдумайтесь, в Индии 50 миллионов миллионеров (столько же, сколько население Украины!). Казалось бы, удивительно, но это на миллиард населения, то есть, все те же 5% индусов, живущих, как крысы, в тупиковых комнатах. С точки зрения иерархии всего 5% живут хорошо, остальные – за 1 доллар в день влачат жалкое существование на грани выживания.

В Украине, наверное, тоже хорошо живет всего 5% населения. Остальные при всей образованности и умениях, влачат жалкое существование. Если взять Европу, с ее отличным климатом и удобством для проживания, то там 20% миллионеров, остальные же живут более-менее не плохо. Те страны, в которых выше процент богатых, меньше террористических актов.

Вывод напрашивается сам собой: чтобы избавится от терактов, необходимо наращивать процент богатых в стране. Это касается и России, и Украины, и Афганистана, и Ирака… Но есть еще один неукоснительный вывод: вы никогда не станете богатыми, если будете читать книги о позитивном мышлении, денно и нощно верить в чудо по имени компьютер или Интернет. Потому что с точки зрения эволюционной психологии, шанс стать богатым имеет тот, кто активно перемещается в места скопления денег. То есть, как говорят американцы, нужно оторвать свою задницу от дивана и переместиться в то место, где находятся богатые.

Объясню: в селе Оторвиколесовка, в шахтерском поселке вы никогда не заработаете денег, потому что их там просто нет. Бессмысленно ловить рыбу даже самой лучшей снастью в озере, где нет рыбы. Тот, кто мечтает стать великой голливудской актрисой, даже имея сверхталант и суперкрасоту, не будет иметь шанса, если не поедет в Голливуд. Вы никогда не сможете стать миллионером, сидя дома или проживая в местах, где нет денег. А деньги на сегодняшний день в мире находятся в основном в Америке (точный адрес – 5-ая Авеню), в Европе, в таких городах, как Лондон, Берлин, Токио, Нью-Йорк, Москва, Пекин. Есть деньги и в Киеве, но меньше.

Даже если у вас будут от работы вылазить глаза на лоб, вы будете пахать с утра до ночи, но в среде, где нет денег, героически работая рука об руку с бедными, ваши шансы стать богатыми равны нулю.

Деньги и капиталы в мире распределяются по очень простому принципу. Они всегда находятся там, где удобно и комфортно жить богатым людям. Как только человек зарабатывает большие деньги, он тут же улучшает свои жизненные условия – покупает дом в более дорогом районе, пересаживается на более дорогую машину. По сути, деньги заставляют его переселяться в более комфортное, безопасное и безлюдное (и повторяю – безлюдное!) место. Самые дорогие места в мире – это безлюдные острова миллиардеров на Средиземном море. Самые дорогие бутики – на 5-ой Авеню Нью-Йорка, самые дорогие актеры – в Голливуде.

Как тупиковые комнаты для крыс, богатые страны удобны для проживания и комфортны для богатых людей. Наши миллиардеры, заработав и зарабатывая деньги в Украине, имеют роскошные дома в Лондоне, в Италии, Монако. Именно там они видят продолжение своего рода. Именно там учатся и собираются жить их дети. Дочь Леонида Кучмы купила самый дорогой дом в Лондоне, дочь президента Назарбаева там же.

Хотите богатства для своих детей? Переезжайте в более комфортные места, чего бы вам это не стоило. Если вы живете в маленьком городке, переезжайте в столицу, если вы живете на окраине столицы, стремитесь в центр. Современный мир предлагает такое количество возможностей, что нет смысла даже воевать. Нет смысла злиться на тех, кто уже богат. Деньги достаются не самым умным, не самым красивым, даже не самым знаменитым. Деньги по своей сути аполитичны, не имеют цвета и запаха, но у них есть принцип – расселяться в самых лучших местах. Там, где хорошие дороги, работают аэропорты, нет демонстраций, взрывов, нет коррупции. Деньги любят спокойствие, а большие деньги любят тишину.

Не стоит обижаться на эксперимент над крысами. Есть другое исследование (которое проводилось над теми же крысами). Группу из нескольких особей посадили на остров, сыр находился на другом острове, то есть, за едой надо было плыть. Интересно, что крысы тут же организовали сообщество, где выделились две наказывающие крысы, две крысы-вождя и крысы-исполнители. Одни крысы отдавали приказы другим, а те в свою очередь гнались за едой, голодные крысы таскали сыр крысам-вождям. Эксперимент продолжили. Собрали три группы крыс – шесть приказывающих крыс, шесть исполняющих приказания, шесть вождей – и каждую группу переселили на отдельный остров. Крысы точно так же разбились на группы, где вновь выделились вожди, наказывающие и рабы.

Эксперимент показал, что иерархия складывается всегда, и что у каждого есть шанс изменить свое социальное предназначение. Просто нужно оказаться в нужный час в нужном месте среди правильных людей. А так как иерархия неискоренима, ищите свою социальную группу, где вы сможете доминировать, иначе всю жизнь будете таскать сыр богатым, оставаясь голодными.

Гражданин Украины Геннадий Балашов


Открыть Комментариев 7

Выгода терактов

За терактами в Москве стоят богатые и власть?

 

За терактами в Москве могут стоять богатые и власть. Об этом говорит психоанализ истоков терроризма в России XIX века и в современной Москве.

 

Согласно социальной психологии, подобное не убивает себе подобное. В животном мире волк не убивает волка, а в человеческих сообществах милиция не нападает на милицию, врачи – на врачей, бедные – на бедных, богатые – на богатых. Как говорится, ворон ворону глаз не выклевывает. Тот, кто организовывает убийство людей в метро, троллейбусах, многоэтажках, страшно ненавидит обычных, бедных граждан, а сам является богатым.

 

Вдумайтесь, какое несоответствие между целями терактов в России XIX века и современными терактами в Москве. В XIX веке теракты были направлены на высшие государственные и политические чины того времени, олицетворяющие собой власть царя и фигуру отца. Жертвами террористов тогда были царь, генерал-губернаторы, премьер-министр. Последние же теракты в Москве все направлены против обычных, небогатых граждан, которые живут в многоэтажках и ездят общественным транспортом. Так, если в XIX веке за терактами стояли разоренные социальные группы – бывшие крестьяне и разорившиеся дворяне, то за последними терактами в Москве, возможно, стоит богатый, власть имущий класс.

У теракта всегда есть побочная цель. Терроризм в России с покушениями на убийство первых лиц государства расцвел в конце XIX столетия, когда после отмены крепостного права в 1861 году, огромная масса крестьян начала переселяться на городские окраины, в бараки неподалеку от заводов и фабрик. Тогда же массово начали разоряться семьи помещиков. Вчерашние барышни и барины, обиженные на саму систему, возглавили движение терроризма в России. Например, мать Ленина, дворянка, была отдана замуж за калмыка Ульянова. На своей ненависти к мещанину Ульянову она буквально вскормила своих детей. Александр покушался на жизнь царя и был повешен, а Владимир (Ленин) устраивал массовые расстрелы. Обиды матери, которые она передала детям, воспитали и террориста Сталина. Напомним, что его отец жестоко избивал мать и самого Сталина. Грабежы, убийства, террор всегда идут от фигуры матери.

Нищета, дикое расслоение общества на бедных и богатых всегда создавали благотворную почву для терроризма. Представьте себе ребенка, который живет в нищей семье, и на определенном этапе своей жизни, например, на этапе сексуального созревания, со всеми своими фобиями и неудовлетворенностями, прибивается к политическому манипулятору, который исключительно в своих интересах с ним разговаривает, обучает, и может быть, даже заботится о нем. В общем, дает ему то, чего у него не было – иллюзию семьи. В роли родного отца постоянно находится с ним в тесном контакте, вместо родного отца устанавливает ему жизненные ценности, вместо родного отца говорит о возможности быстрого обогащения… С другой стороны, манипулятор-психопат вкладывает в сознание юноши всю свою ненависть к миропорядку вообще. Что в свое время и привело к терроризму конца XIX века в России. Теракты в России XIX столетия все были направлены против фигуры отца, и стояли за ними ненавидящие саму систему царской власти женщины – вспомнить хотя бы Веру Засулич и Софью Перовскую…

Терроризм России XIX века – это крик о социальной несправедливости. Корни проблемы – в бедности и нищете, невозможности выйти из адского круга отсутствия перспектив. Играя главную роль в воспитании детей, женщина всю свою ненависть к отцовской фигуре может передать детям. Главное в терроризме против государства – это огромная обида на отца, ненависть ко всем отцовским структурам, таким, как армия и государство. Терроризм против государства неискореним, пока присутствует обида женщин на мужчин.

Теракт же в Московском метро не направлен на отцовскую фигуру и институты власти, а значит, не нацелен на разрушение государства. Теракт в Москве нацелен на укрепление власти отца. Тот, кто задумал этот теракт хочет посеять панику именно среди москвичей, как и теракт с 9-тиэтажными домами на окраине Москвы. Данный теракт направлен именно против бедного населения, то есть против тех, кто ездит обычным общественным транспортом, живет в обычных, недорогих квартирах.

Если бы за терактами стояли обиженные бедные или разоренные, они бы убивали богатых: взрывали их дачи, дорогие квартиры, государственные коммуникации, дорогие памятники, дорогие гостиницы или дорогие бутики. Но в данном случае теракт в Москве – изуверское убийство нескольких человек с циничной целью не задеть инфраструктуру, не помешать работе транспорта, то есть, добиться своей цели с минимальным ущербом. Психологическая цель терактов в Москве – не режим и представитель власти, а паника и укрепление режима.

В терактах XIX века не было смертников, они открыто садились в тюрьму, их вешали или расстреливали, отправляли на каторгу, террористы публично играли роль жертв. В терактах в Москве, на Дубровке («Норд-Ост») и в метро мы видим только трупы – фактически безымянных смертников. В терактах XIX столетия была идея – низвержение царизма, в терактах в московском метро цель на первый взгляд не ясна. Также необходимо напомнить, что в конце XIX века охрана царя активно поддерживала террористов для усиления собственной мощи и наращивания численности спецагентов. Это, в конце концов, привело к появлению еще большего количества организаций и объединений террористической направленности. По аналогии теракт в Москве могла совершить небольшая группа, взращенная и контролируемая спецслужбами для оправдания своей деятельности.

За терактами в Москве, возможно, стоят не бедные, обездоленные и социально обиженные элементы, а богатые, наделенные властью государственные террористы. Теракты в Москве не направлены на решение проблем бедности, социальной несправедливости, обид сословия. Они направлены на укрепление государства. Так же как и теракт 11 сентября в Нью-Йорке был направлен на поднятие рейтинга Буша-младшего, так же как теракты в Ираке, когда убивают мирное население, направлены на укрепление новой администрации, так же и в Москве все теракты (взрывы многоэтажек, захват на Дубровке «Норд-Ост», взрывы в метро) могут быть направленными на укрепление власти в России.

Психологически данные теракты ведут к еще большему запугиванию беднейших слоев населения, абсолютно не затрагивая жизнь власть имущих и миллиардеров. Два-три килограмма тротила приводят к ограниченному числу жертв – только для телевизионной картинки и страшных новостей с трупами жертв. Десять-двадцать окровавленных человеческих тел, но при этом совершенно не затронута магистраль метрополитена, не пострадает даже вагон… Транспортное движение на этом участке будет восстановлено уже в течение шести часов.

В современном мире теракты фактически направлены против народных масс, которые в государстве, по сути, являются детьми, то есть, теми, о ком должно заботиться государство. И этот страх народных масс перед неизвестной силой терроризма, безусловно, укрепит государственную власть в России, персонифицированную Путиным и Медведевым… Можно предположить, что чиновничий капитализм, который выстраивается в России, регулярно запугивает свой народ. Как детям на ночь, российским гражданам рассказывают жуткую, страшную сказку о злодеях-террористах. И дети еще больше, дрожа от страха, прижимаются к своему большому отцу – государству.

Если теракт совершили чеченские сепаратисты, как об этом заявлено в новостях, то он должен был быть против Кадырова, потому что он богат и имеет власть. Вряд ли сепаратисты в здравом уме организовали бы террористический акт против самих себя – взяли своих женщин из аула, привезли тайно в Москву, обвязали взрывчаткой, посадили в метро и взорвали среди таких же женщин и мужчин… Эта операция для сепаратистов кричаще бессмысленна. Человек, стоящий за этим терактом в Москве явно ненавидит бедных, простых людей, а также женщин, которых делает смертницами. У этого человека огромные возможности, у него есть пропуска и доступ к взрывчатке, бессознательно ему ненавистно все хаотичное и неупорядоченное. Он склонен к диктатуре, садизму, имеет женоподобный вид и пухлые, мягкие руки, воспитывался женщиной, с которой жестоко обращался отец.


Открыть Комментариев 2




Содержание страницы

Метки

Интересы
Политическая психология, политический психоанализ и др.

Blog Live

16 дн назад hovrino комментирует запись - График экономического роста Украины


19 дн назад Balashov делает запись График экономического роста Украины



RSS: терроризм
ОБОЗ.ua