Блог Геннадия Балашова

 

a63f3b8a86b33a81becfb50e17adf27b.jpg

Побывал в Прокуратуре Крыма

Как будто звонок из прошлого. Помощник доложил мне, что звонят из Прокуратуры Крыма. Спустя три года после того, как я был похищен «самообороной» Крыма, уголовным делом начали заниматься.

Прокурор АР Крым, Гюндуз Мамедов, хочет со мной побеседовать, передал мне помощник. «Интересно», — подумал я. Оказалось, что для встречи даже не нужно ехать в Крым, так как офис Прокурора находится в столице. «Ещё интересней», — подумал я.

На данный момент у Крыма есть две прокуратуры. Украинская, которая базируется в Киеве, и крымская, самопровозглашённая, которая функционирует на полуострове. Меня пригласила украинская сторона.

Впервые за три года я увидел горячий, живой интерес к тому, что со мной произошло в 2014-м году. Привыкнув к игнору государственных структур, я уже начал забывать о моей крымской эпопее, когда под руководством Стрелкова-Гиркина, Безлера некий боевик по кличке Самвел и его группировка похитили меня в Симферополе. И Гиркин, и Самвел, о котором наши СМИ позже узнали много нового, «засветились» на моём видео. Но когда я вернулся из Крыма, это никого не интересовало. Появилось несколько заметок на сайтах, и на этом всё.

 

 

Прокурор Крыма Гюндуз Мамедов продемонстрировал такую вовлечённость, что на меня нахлынули воспоминания. Но не о моём, не постесняюсь этого слова, героическом визите уже оккупированного на тот момент Крыма, а о бездушности государственной машины.

Я вспомнил, как с мрачной гематомой на лице, полученной от рук боевиков, я пытался достучаться до киевских телестудий, интернет-ресурсов, журналистов, и везде натыкался на ледяное равнодушие. На «Громадськом ТВ» случившееся со мной, во-первых, урезали до нельзя, а, во-вторых, подали в настолько несерьёзном виде, что лучше бы, наверное, вообще не показывали. СТБ не стал транслировать репортаж их же собственного корреспондента, который снял меня, только что освободившегося от плена, на заправке в Армянске. Я вспомнил, как мы с юристами подавали в правоохранительные органы заявления о похищении, чтобы было возбуждено уголовное дело. Служба Национальной Безопасности ответила, что не занимается террористическими группировками. В письме от МВД порекомендовали передать заявление о похищении по месту совершения преступления, то есть в Крым, который на тот момент уже перешёл к России…

Как будто государство пресекало распространение этой информации всеми возможными способами.

Гюндуз с увлечением рассказывал, насколько это уголовное дело интересно, и сколько далеко идущих последствий международного характера оно может за собой повлечь. По его словам, прокуратура Крыма сейчас намерена возобновить уголовные процессы, так или иначе связанные с аннексией полуострова. Моё дело в списке было одним из первых. Видеоматериалов у нас достаточно, чтобы однажды это дело оказалось в международной судебной инстанции. Но можно ли рассчитывать на то, что уголовное дело получит надлежащее внимание и продолжение? Для меня это станет своеобразным маркером и основой для выводов.

 

Balashov.com.ua

 

Открыть Комментариев 1

Разумное решение Деканоидзе и Авакова

Патрульный полицейский, который пристрелил пассажира автомобиля, нарушавшего ПДД, выпущен под домашний арест.

На данный момент из-под стражи выпущены как стрелявший на поражение полицейский, так и водитель, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отказавшийся остановиться по требованию полиции и нарушавший ПДД.

И вот вопрос. Кто прав?

Резонансная история поделила украинскую общественность на два лагеря: на тех, кто оправдывает полицейского, мол, так пьяным мажорам и надо; и тех, кто осуждает убийство, напоминая, что речь идёт о погибели 17-летнего пассажира авто, а не водителя.

Что делать, когда общество разделяется на два лагеря? Как говорили древние, если не знаешь, как поступить — поступай по закону.

По законам Украины, водитель BMW виновен в нарушении установленных ограничений скорости, неисполнении требования сотрудников полиции об остановке, вождении автомобиля в состоянии опьянения, создании аварийной обстановки. За всё это предусмотрены такие взыскания, как штраф, лишение прав, административный арест сроком в несколько суток, общественные работы, возможно, другие меры.

Теперь что касается полицейского. По статье 119 УК Украины, убийство, совершённое по неосторожности (из-за преступной неосторожности или небрежности), наказывается сроком от 3 до 5 лет лишения свободы. По статье 365 УК, за превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия, наказывается сроком от 3 до 10 лет с лишением права занимать определённую должность.

Водитель нарушил ПДД, но это не повлекло телесных повреждений, поэтому ему полагается административное взыскание, кем бы он ни был! Даже если это напившийся избалованный сынок богатых родителей и даже если он крайне неприятен, и неадекватно высокого мнения о себе.

Полицейский, пристреливший пассажира авто, виновен в его убийстве, будь он хоть трижды героем полиции, патриотом или вегетарианцем, хорошим отцом или любящим сыном.

Есть закон. И он должен быть одинаковым для всех. Но часть общества настолько сильно увлеклась вовремя подкинутой властью психологической игрушкой — новой полицией, что не способна принять этот имиджевый удар. Ведь именно полиция стала не только символом украинских реформ, перемен к лучшему, но и единственным их свидетельством.

 

 

Люди просто отказываются воспринимать ситуацию адекватно, иначе окажется, что им снова не во что верить. На почве всеобщего разочарования появляются кровожадные настроения — всех пересажать, виновных жестоко покарать, имущество конфисковать. Люди, которые сейчас пишут в соцсетях о том, что «мажора нужно посадить», а полицейского оправдать, психологически нуждаются в сильной руке. И они ищут её везде: в полиции, международных санкциях, АТО… Это сигнализирует о том, что в украинском обществе существует колоссальный запрос на диктаторские действия и жёсткую безапелляционную риторику. Часть граждан Украины уже проевропейски гуманны и цивилизованны, но часть по-прежнему остаётся дикой, по-азиатски стремящейся к радикализму. Эти два течения будут сталкиваться постоянно, решая, обсуждая тот или иной вопрос повестки дня. Одни будут говорить, как следует поступить по букве закона, а вторые — требовать расправы, оправдывая свою кровожадность совестью. Выбирать сторону вам. Ну а начальнице Нацполиции Деканоидзе и Министру внутренних дел Авакову, которые в этом деле выступают за закон и идут до конца, несмотря на поднявшееся в обществе недовольство, нужно отдать должное.

Balashov.com.ua

 

Открыть Комментариев 13




Содержание страницы

Метки

Интересы
Политическая психология, политический психоанализ и др.

RSS: закон
ОБОЗ.ua